Comments on: Haiti, hverdagskatastrofer og kjendissolidaritet

By: Elisabet

Elisabet — Thu, 21 Jan 2010 12:30:49 +0000

Det er bra at land pøser på med hjelp når slike uventa naturkatastrofer inntreff.Bistand og andre ting blir jo også gitt mot kvardagsproblema, men det vert meir akutt trengsel etter veldig mykje når land lid etter slike naturkatastrofer. Eg syns det berre er bra at Haiti får mykje hjelp nå.
At kjendisar vel å donere ein stor sum for å hjelpe ser eg ikkje på som noko negativt. Dei har pengar og ressursar til å hjelpe, og då er det berre bra at dei gjer det. Dei får nok god PR for å hjelpe, men kva er gale i det når pengane dei donerer kan redde liv?

By: torstein

torstein — Wed, 20 Jan 2010 17:09:47 +0000

Gløymte å få med at det er nesten litt “forståelig” at kvardagslege katastrofar blir gløymd ei lita stund når slike enorme katastrofar som jordskjelva på Haiti, inntreff. Ein må allikevel også halde fokus på dei kvardagslege katastrofane.

By: torstein

torstein — Wed, 20 Jan 2010 17:08:02 +0000

Kvardagslege katastrofer trur eg ofte blir gløymd, men ikkje berre på grunn av slike katastrofar som jordskjelva på Haiti. Media har søkelyset på det som folk flest vil høyre om, og dette er meir sjokkerande enn at x antall menneske døyr kvar dag. If it bleeds, it leads.

Når det gjeld kjendisane, så trur eg mange av dei gjer pengar for å få merksemda det fører med seg. Som då blir tragisk og feil, men så lenge pengane dei gjer faktisk kjem fram der dei bør, er vel ikkje dette eigentleg et problem.

By: siljetangen

siljetangen — Tue, 19 Jan 2010 19:43:23 +0000

Jeg er enig i at slike katastrofer får mer oppmerksomhet, men norsk bistand går likevel mest til kriser som skjer hver dag, som dere nevner. 40 millioner er ikke mye fra Norge i det store og hele. (Etter hva jeg har hørt, får pelsindustrien 50mill i statsstøtte hvert år, bare til sammenligning.)

Det er likevel synd at det “bare” er slike store katastrofer som får mest oppmerksomhet. Hadde det vært mer åpenhet i media om hva som skjer hver dag andre steder, kunne dette kansje fått ringvirkninger ved at folk hadde tenkt annerledes da det gjelder miljø, ressursbruk, pengebruk osv.

At kjendiser støtter, er ikke en dårlig ting, selv om de kanskje får masse oppmerksomhet fra det. Og ser vi for eksempel på Brangelina (gir de her?), hjelper de så mange steder, at det er ikke like mye oppstyr rundt DE lenger, men pengene og hjelpen kommer, så det er bare positivt.

By: Martine

Martine — Tue, 19 Jan 2010 10:34:23 +0000

Det er absolutt ingentig negativt i at folk gir. Det er vel ingen grunn til å vende det om til noe negativt. Hverdagskatastrofene er der fortsatt ja, men når slike krisesituasjoner kommer, kan jo vi ikke bare overse det og heller prioritere pengene på noe som haster mindre. Jeg ser heller ingen problem ved at kjendisene gir. De er et viktig forbilde for folk ellers rundt om i verden, og oppmuntrer på den måten andre også til å gi.

By: Brita

Brita — Tue, 19 Jan 2010 08:40:52 +0000

1, Det at vi punger ut med penger nå syntes jeg er fantastisk. Det viser at vi er villige til å hjelpe der det er akutt, og der det trengs. Og det er slik vi må gjøre for at verden skal holde sammen. På den måten kan vi selv ha et håp om at andre vil hjelpe oss om det skulle trengs en gang i framtiden. Jeg syntes ikke at de “hverdagslige katastrofene” blir glemt selv om det er Haiti som står på dagsorden nå. Slik Tor sa over, ga Norge 22 milliarder kr. i bistand i 2008. Men det er viktig at vi fokuserer på begge deler, og ikke glemmer verken de langvarige eller akutte katastrofene som skjer.

2. Slik som det er blitt sagt over, så gir dette en liten stjerne i boken for kjendisene, men man må ikke fokusere på det i slike situasjoner. Jeg syntes det er utrolig bra at de uttaler seg i slike saker, og er villige til å gi en støtte til de som trenger det. Det viser jo at vi mennesker, uansett status eller formue, er villige til å hjelpe, og det er her vi må sette fokuset.

By: Thea

Thea — Tue, 19 Jan 2010 08:26:14 +0000

1. Jeg syns, som mange har nevnt før meg, at det er en god ting at så mange land hjelper til og gir såpass høye summer til hjelp. Det er kanskje noe i spørsmålet om at det blir litt “hvem gir mest”, men det er noe jeg egentlig ikke bryr meg om, fordi det skjer hvert fall noe. Hjelpen kommer. Og når det er snakk om at andre “hverdagslige katastrofer”, så føler jeg de blir glemt i hverdagen også.

2. Det fører kanskje til et godt bilde av kjendisen, som kan hjelpe kjendisen, men jeg syns ikke det blir hovedfokuset. Jeg syns det er bra av dem, de blir et godt forbilde, og viser at de kan gi litt av alle de penge. Kjendiser har mulighet til å gi masse penger, og da syns jeg det er bra de bruker pengene til et godt formål.

By: Inga-iskaffi

Inga-iskaffi — Mon, 18 Jan 2010 22:11:30 +0000

1. Hvis det er tilfelle at hverdagslige katastrofer blir glemt i forhold til de store, så synes jeg det er forkastelig. Det er viktig å kjøre hardest på der nøden er størst, men man må ikke glemme de mindre problemene.

2. Det er jo ikke til å se bort fra at mange kjendiser gir for å sette glans over sin egen person. Trendene i Hollywood spiller selvsagt også inn. Men poenget er jo at mennesker i nød får hjelp, og om det fører til økt fokus på kjendisene, så får det bare være, synes jeg. Det er det samme for f.eks en døende hvor hjelpen kommer fra, så lenge den kommer.

By: Sveis

Sveis — Mon, 18 Jan 2010 21:57:16 +0000

Må først få begynne med å seie at det er ganske typisk at noko slikt skulle skje med eit land som Haiti, som for øvrig frå før av har vore mykje meir problematisk enn mange afrikanske land. Det er som regel dei som har det verst frå før som opplever slike ting.

1: Dei må jo sende hjelp dit, det er mykje lettare å hjelpe eit land som det brått har skjedd noko slikt i enn å hjelpe ein heil verdsdel som har hatt eit problem over lengre tid. Men det er klart at når ein ser kva dei rike i verda klarer å mobilisere på kort tid no, er det lett å stille spørsmålteikn med kva vi kunne ha gjort for å hjelpe Afrika viss vi verkeleg gjekk inn for det.

2: Uansett kva intensjonar kjendisar som gir slikt har så vel eg å ikkje bry meg noko om det, det er jo med å hjelpe det også. Viss ein legg saman alle summane som er gitt av kjendisar så blir det jo ganske mykje meir enn ein del rike land har gitt. Så dette er positivt uansett om det er for å få betre PR eller for at dei faktisk bryr seg. For meg er det akkurat det same kven som gir så lenge det hjelper.

By: Stine Marie

Stine Marie — Mon, 18 Jan 2010 20:14:09 +0000

Det er bra at landa støtter denne krisesituasjonen så godt som mulig. Det at dei gir mykje pengar no treng ikkje bety at kvardagskriser ikkjeblir hugsa på. Dei fleste av industrilanga gir mykje meir enn dette til bekjemping av svolt og vanlege sjukdomar. Og ein skal ikkje heller la vere å gi mykje støtte i akkutte krisesituasjonar berre fordi det alltid finnst konstante kriser på jorda. Haiti treng støtte no og dei må få det.
Når det kjem til kjendisar som uttaler seg i media om saka, meiner ikkje eg at det er negativt. Kanskje er det sant at dei får meir oppmerksomheit i media, men det gjer også då krisa det er snakk om. Så eg meiner det er positivt å skape meir merksemd rundt temaet og at alle som kan hjelpe gjer det.