Jordskjelvet på Haiti tirsdag er erkært katastrofe. Skjelvet målte 7,0 på richters skala og ble etterfulgt av to nye skjelv. Etter det uvanlig kraftige skjelvet, ble det sendt ut en tsunamivarsel til store deler av de omliggende landene. Flere millioner er skadet og døde, hovedstaden er i ruiner, telefon og mobillinjene er brutt, over alt finnes det blod, gråt og menneskelik. Landet har ikke sjangs å hjelpe alle selv, og skriker etter hjelp utenfra. Det finnes verken medisiner, mat eller vann, og hjelpepersonell trengs sårt. På grunn av mangelen på rent vann og rene sanitærforhold, frykter Røde Kors utbrudd av store epedemier i området. En mann på gata i Haiti sier til VG: For mange mennesker dør. Vi trenger hjelp. Vi trenger internasjonal hjelp – vi trenger nødhjelp. Det er ingen hjelp. Ingen sykehus, ingen strøm. Ingenting. Ingen mat, ingen telefon, ikke vann, ingenting. Det er for mange mennesker som dør. Og en annen sier: Dette er uten tvil en humanitær katastrofe. Byen er full av lik, det er lik på alle gatehjørner. Det er sammenraste bygninger overalt og du hører smerteskrik fra ruinene, sorgskrik fra folk som har mistet sine.
- Første prioritet er å finne overlevende. Vi er i et kappløp med klokka, sier Elisabeth Byrs, talskvinne for FNs kontor for samordning av hjelpeaksjoner i Genève.
Et redningsteam på 37 personer fra Island landet i Haiti onsdag som et av de første internasjonale redningsteamene. I dag ankommer trolig hjelpearbeidere fra hele verden. Norge gir 40 millioner i nødhjelp, USA dro onsdag i gang en massiv militær og sivil hjelpeinnsats, Canada og Storbritannia har sendt redningsarbeidere og lag for å evaluere behovene, og Frankrike har sendt flere fly fulle av 130 leger, sykepleiere og redningsarbeidere med hunder, samt 12 tonn utstyr. Fire fly er også på vei fra Martinique med politi, redningsarbeidere og medisinsk personell. Hundrevis av tonn hjelp, redningsarbeidere og medisinsk personell kommer også fra Spania, Canada, Storbritannia, Italia og Nederland, mens Tyskland har bevilget 1,5 millioner euro til nødhjelp.Venezuela, Mexico, Chile og en rekke andre land har også redningsarbeidere, medisinsk personell, matvarer og utstyr på vei og Japan gir 5 millioner dollar i nødhjelp. FN mobiliserer 37 redningsteam fra et globalt nettverk og har sammen med Røde Kors åpnet pengesekken og nødhjelpslagrene. Også EU har aktivisert sine krisesystemer.
1) Hva synes dere om at verdens land omtrent sloss om å hjelpe, og “pøser på” med penger og midler etter store katastofer (som denne på Haiti), mens “hverdagslige katastrofer”, som at flere tusen barn dør av sult og diare hver dag i afrika, blir glemt?
Flere kjendiser har også gått ut og offentlig uttrykt sin sympati og støtte til Haiti. Leger uten grenser offentliggjorde på onsdag at Brad Pitt og Angelina Jolie bidrar med en million dollar, tilsvarende 5,6 millioner norske kroner. Pengene blir gitt til organisasjonens akuttmedisinske tjeneste, og bidrar til ekstra personale og sengeplasser i teltsykehuset, med to operasjonsstuer. Oprah Winfrey, Paris Hilton og Ben Stiller, Lindsay Lohan har også uttrykt sin medfølelse offentlig.
2) Hva syns dere om kjendiser som hjelper ved store katastrofer? Fører det til mer fokus på kjendisen som gir, enn selve katastrofen?
Anne Lene og Lise
Eg synst ikkje på nokken måte at kvardagslege katastrofer blir glemt! Dette her er en katastrofe som haster! Folk dør veldig raskt dersom dei ikkje blir henta ut av bygningane/ruinane dei ligger under, så dette er en kamp mot klokka i høgste grad. Dei som dør i afrika er eit heilt anna tema, og har holdt på en stund. Synst begge temaene er forferdelig tragiske, men det som skjer på Haiti burde absolutt være 1 prioritet! Når det kommer til at verdens land “sloss” om å gi penger, så synst eg ikkje dette var nokken bra måte å framstille det på. Alll hjelp er god hjelp, og her trengst det penger og resurser som det holder! Så at dei sloss om å gi, er en ganske rar påstand fra mitt synspunkt.
2: Kjendiser som hjelper ved katastrofer er fantastiske. Dei gir nokke tilbake, og fortjener virkelig ros. Ser ikkje koffor skal klage over at en kjendis gir penger, og fokusere på det negative med det, istedenfor å fokusere på den gode medmennesklige handlinga som dei utfører. At dei gir penger, bidrar jo til at mennesker overlever og burde virkelig ikkje komme i negativt fokus på nokken måte.
Flott at alle hjelp til! At det pøsast på med pengar til akutte kriser medan kvardagskatastrofer blir glømt er vel ikkje heilt riktig. Norge gav i 2008 22 milliardar i bistand, så dei 40 millionane som går med til Haiti no burde ikkje ha allverden å sei for kvardagskatastrofene. Det samme gjeld resten av landa som hjelp til, det er ikkje snakk om store kostnader sett i ein større samanheng. Når det er sagt, så er det klart at bistanden som blir for å bekjempe problem som fattigdom, sjukdommar, klimautfordringar osv kan bli mykje større.
Det er også fint at folk som har mykje pengar hjelp til. Trur ikkje at det tek vekk fokus frå saken, sjølv om det naturlig nok er med å sette giverane i eit godt lys.
Jeg synes ikke det er et problem hvor pengene kommer fra, men at man faktisk hjelper til. Det er utrolig bra at mange land trår til med penger og annen hjelp til Haiti såpass fort. Dette er en unntakstilstand som man må prøve å få bedret på så fort som mulig. De mer “hverdagslige katastrofene” kunne trengt mer hjelp og oppmerksomhet. Men, som Tor sier, er det ikke nødvendigvis slik at de kutter ned på annen hjelp selv om vi får en slik katastrofe.
Nå det kommer til kjendiser er jeg enig i at det bare er bra at de gir! De er personer med makt fordi de er forbilder for mange. På den måten synliggjør de bistand og gjør det kanskje mer attraktivt for andre “vanlige folk” å gi?
Flott at veldig mange ønsker å bidra med det de kan, og det er selvfølgelig veldig synd at det ikke er like bra hjelp til andre ting, utenom naturkatastrofer. Kjendiser får det vel i både pose og sekk kan jeg tenke meg. Positiv PR og god selvfølelse når de hjelper. Så lenge det øker sjansen for at andre også ønsker å bidra så ser jeg ikke noe galt i det de gjør. Go Brad & Angy!
Må vel si meg enig i det som allerede er sagt, “all hjelp er god hjelp”. At Norge og andre land gir penger er bare positivt i mine øyne. Når en katastrofe rammer er det godt å se at alle vil hjelpe og at verden kan sammarbeide. Jeg tror ikke at “hverdagsproblemene” blir glemt selvom det hender en ny katastrofe. Det er en lang prosess å få fjernet sult og nød i Afrika, mens Hahiti trenger akutt hjelp.
Det at kjendiser gir penger ved slike annledninger er bare bra. Noen mener de bare gjør det for å få god PR, men tenk hvor mange andre mennesker de motiverer.
1)
Ved at de hjelper så fører det også til at flere mennesker følger deres gode eksempel!
Hjelp bør komme der nøden er størst. Selfølgelig er det umulig å hjelpe alle, men det er viktigst å hjelpe når det er STORE katastrofer. Ellers bør man hjelpe steder med å sette i gang langvarige arbeid og løsninger på slum/fattigdom problemmer. Og gjerne hjelpe dem i gang.
2)
Selfølgelig får kjendiser mer oppmerksomhet om man hjelper i en katastrofe situasjon, men skal vi se på det som negativt? De er også mennesker, og visst de kan hjelpe så er det flott
1. Jeg er enig i tingene som er nevn over. Det er kjempebra at mennesker og land som kan hjelpe, hjelper! Det er viktig å stille opp for land som rammes av slike katastrofer. “Hverdagsproblemene” blir ikke glemt under dette som pågår. Det er klart man nå må sette fokus på katastroen som rammer her og nå. Om ikke man gjør det, så kommer bare flere mennesker til å dø og forholdene blir værre. Hjelpen er viktig nå! Alle andre problemer i verden som sult og diare, er noe som alltid har vært i verden, å som vi selvfølgelig prøver å løse, men dette er noe som tar lengre tid.
2. Jeg synes det er veldig bra at mennesker/ kjendiser som har masse penger gir av disse. Her mener jeg ikke at fokuset faller, eller burde falle på kjendisene, her er det at alle penger som gis, det er gode penger!
1) Synes det er kjempebra at så mange land ønsker å hjelpe jordskjelvofrene på Haiti. Tror ikke at problemene i f.eks. Afrika blir glemt, organisasjonene driver jo fortsatt hjelpearbeid der nede selv om en katastrofe som jordskjelvet nylig rammer.
2) Jeg synes det er kjempebra at kjendiser som har penger i hauger og lass velger å gi litt av dette til nødhjelp. Så lenge det er til hjelp ved slike katastrofer, er det likegyldig hvem som gir.
1. Land som har økonomi og penger til å hjelpe BØR hjelpe! Noko eg personlig synst er kjempe bra, og ikkje minst utrulig viktig. For dette er hastesak, dei treng støtte fort!
Ikkje berre treng folk å støtte med penger, ser land som t.d Frankrike som har sendt mange fly med leger, USA som har sendt 10.000 soldater for å prøve å få ro (creds til Obama)!
Folk har skjønt det haster, ME LIKE!
2. KASO om kjendissane kjem i media for å ha gjett penga! Dei BØR ikkje få negativ omtale for det. Tvert imot!
Kjempe at dei bryr seg! Enig med Olav, so lenge det er til hjelp er det same shitt ken som gjer
1.) Eg synes det er kjempeflott at så mange hjelper dei rammede på Haiti! Dei som kan hjelpe, og har pengar til det, bør absolutt hjelpe! Eg trur ikkje dei “kvardagslige katastrofane” blir gløymt, organisasjonane fortsetter å hjelpe dei fattige landa i Afrika osv, men sjølvsagt har alle meir fokus på å hjelpe dei på Haiti akkurat no, men det er bra, for eg tenkjer at dette hastar meir akkurat no, enn det å få ned sulten i Afrika.
2.) Det er bra at kjendisane hjelper til! Dei som lever i sus og dus med mykje pengar og goder, bør gi til dei som har mista absolutt alt no! Eg er enige med dei andre, pengar eg pengar, samme kor dei kjem ifrå!
1.Jeg synes det er utrolig bra at land sender så mye hjelp og bistand som de gjør!! Jeg mener det er helt rett at verden retter øynene sine mot slike områder når så alvorlige katastrofer rammer så mange og så kraftig som det nå har gjort. Og at vi sender hjelp dit det er mest nødvendig! Samtidig tror jeg ikke at hjelpen andre steder blir alt for mye redusert, det burde den i så fall ikke. Jeg tror ikke vi greier og glemme av de “gamle” problemene som fortsatt er der, sult, fattigdom og sykdommer, mangel på rent vann osv. Heller ikke slutte og hjelpe!
2. jeg synes det er kjempe bra at kjendisene utaler seg og gir hjelp når slike katastrofer intreffer. Det kan nå virkelig få brukt stemmen sin, deres påvirkningskraft, til noe virkelig viktig. De gjør flere klar over problemene, oppfordrer og kanskje påvirker flere til og hjelpe!!
Det er bra at landa støtter denne krisesituasjonen så godt som mulig. Det at dei gir mykje pengar no treng ikkje bety at kvardagskriser ikkjeblir hugsa på. Dei fleste av industrilanga gir mykje meir enn dette til bekjemping av svolt og vanlege sjukdomar. Og ein skal ikkje heller la vere å gi mykje støtte i akkutte krisesituasjonar berre fordi det alltid finnst konstante kriser på jorda. Haiti treng støtte no og dei må få det.
Når det kjem til kjendisar som uttaler seg i media om saka, meiner ikkje eg at det er negativt. Kanskje er det sant at dei får meir oppmerksomheit i media, men det gjer også då krisa det er snakk om. Så eg meiner det er positivt å skape meir merksemd rundt temaet og at alle som kan hjelpe gjer det.
Må først få begynne med å seie at det er ganske typisk at noko slikt skulle skje med eit land som Haiti, som for øvrig frå før av har vore mykje meir problematisk enn mange afrikanske land. Det er som regel dei som har det verst frå før som opplever slike ting.
1: Dei må jo sende hjelp dit, det er mykje lettare å hjelpe eit land som det brått har skjedd noko slikt i enn å hjelpe ein heil verdsdel som har hatt eit problem over lengre tid. Men det er klart at når ein ser kva dei rike i verda klarer å mobilisere på kort tid no, er det lett å stille spørsmålteikn med kva vi kunne ha gjort for å hjelpe Afrika viss vi verkeleg gjekk inn for det.
2: Uansett kva intensjonar kjendisar som gir slikt har så vel eg å ikkje bry meg noko om det, det er jo med å hjelpe det også. Viss ein legg saman alle summane som er gitt av kjendisar så blir det jo ganske mykje meir enn ein del rike land har gitt. Så dette er positivt uansett om det er for å få betre PR eller for at dei faktisk bryr seg. For meg er det akkurat det same kven som gir så lenge det hjelper.
1. Hvis det er tilfelle at hverdagslige katastrofer blir glemt i forhold til de store, så synes jeg det er forkastelig. Det er viktig å kjøre hardest på der nøden er størst, men man må ikke glemme de mindre problemene.
2. Det er jo ikke til å se bort fra at mange kjendiser gir for å sette glans over sin egen person. Trendene i Hollywood spiller selvsagt også inn. Men poenget er jo at mennesker i nød får hjelp, og om det fører til økt fokus på kjendisene, så får det bare være, synes jeg. Det er det samme for f.eks en døende hvor hjelpen kommer fra, så lenge den kommer.
1. Jeg syns, som mange har nevnt før meg, at det er en god ting at så mange land hjelper til og gir såpass høye summer til hjelp. Det er kanskje noe i spørsmålet om at det blir litt “hvem gir mest”, men det er noe jeg egentlig ikke bryr meg om, fordi det skjer hvert fall noe. Hjelpen kommer. Og når det er snakk om at andre “hverdagslige katastrofer”, så føler jeg de blir glemt i hverdagen også.
2. Det fører kanskje til et godt bilde av kjendisen, som kan hjelpe kjendisen, men jeg syns ikke det blir hovedfokuset. Jeg syns det er bra av dem, de blir et godt forbilde, og viser at de kan gi litt av alle de penge. Kjendiser har mulighet til å gi masse penger, og da syns jeg det er bra de bruker pengene til et godt formål.
1, Det at vi punger ut med penger nå syntes jeg er fantastisk. Det viser at vi er villige til å hjelpe der det er akutt, og der det trengs. Og det er slik vi må gjøre for at verden skal holde sammen. På den måten kan vi selv ha et håp om at andre vil hjelpe oss om det skulle trengs en gang i framtiden. Jeg syntes ikke at de “hverdagslige katastrofene” blir glemt selv om det er Haiti som står på dagsorden nå. Slik Tor sa over, ga Norge 22 milliarder kr. i bistand i 2008. Men det er viktig at vi fokuserer på begge deler, og ikke glemmer verken de langvarige eller akutte katastrofene som skjer.
2. Slik som det er blitt sagt over, så gir dette en liten stjerne i boken for kjendisene, men man må ikke fokusere på det i slike situasjoner. Jeg syntes det er utrolig bra at de uttaler seg i slike saker, og er villige til å gi en støtte til de som trenger det. Det viser jo at vi mennesker, uansett status eller formue, er villige til å hjelpe, og det er her vi må sette fokuset.
Det er absolutt ingentig negativt i at folk gir. Det er vel ingen grunn til å vende det om til noe negativt. Hverdagskatastrofene er der fortsatt ja, men når slike krisesituasjoner kommer, kan jo vi ikke bare overse det og heller prioritere pengene på noe som haster mindre. Jeg ser heller ingen problem ved at kjendisene gir. De er et viktig forbilde for folk ellers rundt om i verden, og oppmuntrer på den måten andre også til å gi.
Jeg er enig i at slike katastrofer får mer oppmerksomhet, men norsk bistand går likevel mest til kriser som skjer hver dag, som dere nevner. 40 millioner er ikke mye fra Norge i det store og hele. (Etter hva jeg har hørt, får pelsindustrien 50mill i statsstøtte hvert år, bare til sammenligning.)
Det er likevel synd at det “bare” er slike store katastrofer som får mest oppmerksomhet. Hadde det vært mer åpenhet i media om hva som skjer hver dag andre steder, kunne dette kansje fått ringvirkninger ved at folk hadde tenkt annerledes da det gjelder miljø, ressursbruk, pengebruk osv.
At kjendiser støtter, er ikke en dårlig ting, selv om de kanskje får masse oppmerksomhet fra det. Og ser vi for eksempel på Brangelina (gir de her?), hjelper de så mange steder, at det er ikke like mye oppstyr rundt DE lenger, men pengene og hjelpen kommer, så det er bare positivt.
Kvardagslege katastrofer trur eg ofte blir gløymd, men ikkje berre på grunn av slike katastrofar som jordskjelva på Haiti. Media har søkelyset på det som folk flest vil høyre om, og dette er meir sjokkerande enn at x antall menneske døyr kvar dag. If it bleeds, it leads.
Når det gjeld kjendisane, så trur eg mange av dei gjer pengar for å få merksemda det fører med seg. Som då blir tragisk og feil, men så lenge pengane dei gjer faktisk kjem fram der dei bør, er vel ikkje dette eigentleg et problem.
Gløymte å få med at det er nesten litt “forståelig” at kvardagslege katastrofar blir gløymd ei lita stund når slike enorme katastrofar som jordskjelva på Haiti, inntreff. Ein må allikevel også halde fokus på dei kvardagslege katastrofane.
Det er bra at land pøser på med hjelp når slike uventa naturkatastrofer inntreff.Bistand og andre ting blir jo også gitt mot kvardagsproblema, men det vert meir akutt trengsel etter veldig mykje når land lid etter slike naturkatastrofer. Eg syns det berre er bra at Haiti får mykje hjelp nå.
At kjendisar vel å donere ein stor sum for å hjelpe ser eg ikkje på som noko negativt. Dei har pengar og ressursar til å hjelpe, og då er det berre bra at dei gjer det. Dei får nok god PR for å hjelpe, men kva er gale i det når pengane dei donerer kan redde liv?